¿Se puede crear una web con ChatGPT? Lo probamos

«Pídele a ChatGPT que te haga la web» ha sido el consejo más repetido de los últimos dos años. Lo esperable es que una empresa que hace webs diga «no, eso no funciona». Pero sí funciona: la cuestión es qué funciona y dónde se para exactamente. Vamos a ser honestos.

Por qué todo el mundo lo pregunta

La pregunta está en todas partes por una razón: los vídeos de «he hecho una web con ChatGPT en cinco minutos». Esos vídeos no mienten, de verdad construyen algo. Lo que no enseñan es que el vídeo termina justo donde empieza el trabajo. Sin dominio, con imágenes de relleno, un formulario de contacto que no va a ninguna parte y una web que no está publicada en ningún sitio.

Así que tomemos la pregunta en serio y sigámosla hasta el final. Lo que viene no es un mal intento aislado: es lo que se desprende de cómo está hecha la herramienta.

La respuesta corta

Sí, ChatGPT te da una página web que funciona. Un archivo, se abre, y hasta puede quedar bien. No, eso no es la web de un negocio, porque una web no es un archivo. Es algo vivo: tiene que estar en una dirección, actualizarse, poder encontrarse y seguir funcionando dentro de seis meses. Una ventana de chat no hace nada de eso.

Lo que sí hace bien

Hay que reconocerlo: esta lista es seria.

• Escribe el HTML y el CSS de una landing de una sola página en minutos
• Escribe tus textos, lo que elimina por completo el problema de la página en blanco
• Te enseña cómo funciona un componente: es excelente para aprender
• Encuentra y explica el fallo en código que ya tienes
• Produce un prototipo rápido para enseñarle a un cliente «algo así»

No son cosas menores. Una parte considerable de la semana de un diseñador está en esa lista. El problema no es lo que ChatGPT puede hacer: empieza después.

Dónde choca contra el muro

Más de un archivo

La primera página sale bien. Pides una segunda y la navegación es ligeramente distinta. En la tercera se desvía el color del botón. Para la quinta estás diciendo «pon la misma cabecera en todas» y aquello se ha convertido en un remiendo. La razón es simple: un chat es una conversación, no un proyecto. Cada petición arranca en un mundo un poco distinto.

Las imágenes

El código dice «aquí va una imagen» y no llega ninguna imagen. Producirlas es otro trabajo, dimensionarlas otro más, y optimizarlas otro. Aquí nace además la causa número uno de las webs lentas: una foto de portada de cuatro megas.

Publicar

Tienes un archivo. ¿Y ahora qué? Necesitas dominio, alojamiento, registros DNS y un certificado. ChatGPT te lo explicará todo, pero no hará nada de ello. La historia de «la web en cinco minutos» suele terminar justo aquí, en la hora tres.

El problema del segundo día

Este es el gordo. Tres meses después cambias de teléfono. Buscas la conversación antigua y dices «cámbiame esto»; el modelo no recuerda aquella web, y tú ya no estás seguro de qué archivo es el que está publicado. Genera una versión nueva, intentas subirla y algo se rompe. Hacer una web lleva un día; tenerla lleva años, y esa parte no existe dentro de un chat.

La capa técnica que no se ve

Si se los pides, te los escribe: etiquetas canonical, datos de Open Graph, sitemap.xml, directivas de robots, schema.org, puntos de ruptura para móvil. Pero tienes que pedirlos, lo que significa que ya tienes que saber qué pedir. Si no lo sabes, esas cosas se quedan vacías en silencio, tu web no aparece en las búsquedas y nadie te avisa de que falta nada.

Es una propiedad general de estas herramientas: responden a la pregunta que hiciste, no te recuerdan la que no hiciste. Una plantilla hace que lo inolvidable sea inolvidable; un chat confía en tus conocimientos. Para un diseñador que conoce el terreno eso está bien. Para una peluquera que se hace su propia web es la diferencia entre existir en el buscador y no existir.

Accesibilidad y móvil

El resultado se ve bien en un ordenador. En el móvil hay bastantes probabilidades de un botón que se desborda, un enlace demasiado pequeño para el dedo o un formulario que no puedes completar con el teclado, porque el modelo no prueba lo que produce, solo lo produce. Piensa en un diseñador que trabaja sin ver nunca el resultado: capaz, pero a ciegas.

Hacer el mismo trabajo dos veces

Hiciste una web para un cliente; la semana siguiente haces una parecida para otro. Reabres la conversación, escribes las mismas peticiones y obtienes un resultado distinto, porque cada generación es una tirada de dados nueva. Para quien intenta montar un método repetible, ese es un coste silencioso que se come la ganancia de velocidad.

ChatGPT hace páginas web; no hace webs. La diferencia no es una palabra: es el dominio, el alojamiento, el mantenimiento y los seis meses siguientes.

Qué pasó cuando lo probamos

Pongamos un ejemplo concreto: «hazme la web de una clínica veterinaria de pueblo». El primer resultado es mejor de lo que esperas: una portada digna, tarjetas de servicios, un formulario de contacto, todo en un archivo y todo razonable. Es del todo comprensible que alguien vea esto y concluya que hacer una web ya es fácil.

Entonces empieza el trabajo de verdad. «Añade una página de equipo»: llega un segundo archivo, pero su navegación difiere un poco de la del primero. «Pon el logotipo»: no hay logotipo, solo un hueco. «Haz que funcione el formulario de reservas»: el formulario está, pero al enviarlo no va a ninguna parte, porque no hay servidor detrás. «Publícalo»: te explica los pasos, en orden, y no ejecuta ninguno.

Así que el primer ochenta por ciento llega rápido de verdad. El veinte restante —la coherencia, las imágenes, un formulario que funcione, publicar, el dominio— lleva tanto como el trabajo entero. En software llevan décadas llamándolo el último veinte por ciento, y las webs no rompen la regla.

«Pero yo sé programar»

Si eres diseñador y programas, la mayoría de los obstáculos anteriores no son obstáculos. Coges el archivo, lo metes en tu proyecto, rellenas los huecos y publicas. ChatGPT es un acelerador real para ti, y este artículo no te está diciendo que dejes de usarlo.

Pero haz las cuentas: ¿cuántas horas te lleva dejar ese archivo utilizable, publicarlo y actualizarlo seis meses después? Ese coste no ocurre una vez: se repite en cada proyecto. Para un diseñador que trabaja en volumen la pregunta real no es «¿puedo hacerlo?» sino «¿quiero volver a hacerlo con cada cliente?».

Para quién sí es suficiente

Hay casos en los que de verdad basta, y no tiene sentido fingir lo contrario:

• Una web personal de una sola página que nunca se va a actualizar
• Un prototipo rápido para probar una idea
• Aprender: entender cómo funciona el código
• Como acelerador para quien ya programa y se encargará de publicar

Si no estás en esa lista —si entregas trabajo a un cliente, o la web de tu negocio va a necesitar cambios—, ChatGPT es una herramienta de partida, no un destino.

El uso real para un diseñador

No leas hasta aquí y concluyas «entonces no debería usarlo». Esa es la conclusión equivocada. Usar ChatGPT como creador de webs es flojo; usarlo como asistente es potente. La diferencia está en lo que esperas de él.

• Primeros borradores de los textos del cliente: el problema de la página en blanco, resuelto
• Aprender en cinco minutos una propiedad de CSS que no conoces
• Pegar un mensaje de error y entender qué ha pasado
• Suavizar un correo difícil a un cliente
• Enseñar rápido qué aspecto podría tener una idea

En esa lista hay varias horas a la semana. Forzarlo al papel de «creador de webs» es lo que lleva a la decepción, como clavar un tornillo con un martillo. El problema no es el martillo.

La comparación real

La comparación no es realmente «ChatGPT contra un creador de webs». Es entre un chat de propósito general y una herramienta que hace un trabajo de principio a fin. Lo que añade un creador no es un modelo más listo; es todo lo que falta alrededor del modelo: una plantilla diseñada por personas, alojamiento, conexión del dominio, historial de versiones y SEO técnico que llega por defecto en lugar de bajo petición.

Una nota irónica: los creadores de webs también funcionan con modelos de lenguaje. Así que la diferencia no está en la inteligencia del modelo, sino en si esa inteligencia trabaja sobre una página en blanco o sobre un esqueleto probado, y en si están alrededor las cosas que una web necesita para vivir de verdad.

¿Y si tu cliente lo intenta?

Antes o después un cliente dirá «se lo pido a ChatGPT y ya está». No te alarmes ni intentes disuadirlo: el bando que argumenta en contra parece el que se defiende.

Normalmente pasa una de dos cosas. O dedica una semana, no consigue publicarla y vuelve, esta vez entendiendo lo que valías. O lo consigue, en cuyo caso nunca iba a ser tu cliente y acabas de perder el encargo de menor presupuesto y mayor consumo de tiempo de tu lista. Los dos desenlaces te favorecen.

En resumen: con ChatGPT puedes hacer una página web, y buena. Una web publicada, que se pueda encontrar y que siga siendo actualizable dentro de seis meses es otra cosa. Lo primero es el trabajo de una tarde; lo segundo necesita una herramienta.